Mi opinión sobre #EBE12
Antes de nada debemos reconocer el esfuerzo y la maestría que requiere organizar un evento de la talla de EBE12, y destacar que la labor de Luis Rull @luisrull y Benito Castro @BenitoCastro a la hora de coordinar la selección de contenidos y de implicar a empresas patrocinadoras en épocas de crisis no es tarea fácil. La consolidación de EBE como referente nacional de encuentro global de blogueros y expertos en el Social Media es consecuencia, no sólo de la pasión e ilusión puesta desde sus inicios, sino de esa función coordinadora eficiente, junto a la tendencia inevitable de inserción cotidiana en la web social por parte de la mayoría de ciudadanos, no sólo las empresas.
La cuestión principal es si se cumplen los fines previstos, y cuando se generan tantas expectativas es muy complicado valorarlos objetivamente, sobre todo por los asistentes. Pero por el nivel de los ponentes y temas tratados pienso que sí, a pesar que siempre cada uno/a de los participantes hubiéramos deseado tratar con mayor profundidad tal o cual materia. Una de las quejas que se han vertido durante el mismo evento y posteriormente reside en la simultaneidad de charlas de enorme interés para casi la totalidad de asistentes, pero ello se convierte, a su vez, en síntoma del éxito y del alto nivel de expectativas que todos teníamos en estas jornadas. Si a ello unimos que entre los 2500 participantes se incluyen cientos de los más prestigiosos y expertos en el ámbito del bloguismo y del social media de España, ya se pueden imaginar el clima vivido.
Uno de los aspectos más relevantes es el formato de charlas que adopta el EBE12. Hay una exigencia en el planteamiento general: conseguir mostrar un abanico amplio y diverso de experiencias, de análisis y de tendencias de una manera suficientemente ágil y estimulante para facilitar, no tanto el debate “in situ” limitado en función del margen de tiempo utilizado por el ponente, sino la divulgación de ideas en las plataformas de las redes sociales por los asistentes. El “efecto viral” y de difusión en las redes (principalmente Twitter) se presume que va más allá de la mera notificación del evento en sí. Pretende provocar líneas de conocimiento y debates que posteriormente se materialicen (o se “virtualicen”) en nuevas sinergias de ampliación de conocimientos, de cooperación en productos o en acciones sociales, o bien en futuros contactos empresariales. El referente de las charlas tipo TED o “pechakucha”, donde las intervenciones no superan los 20 o 30 minutos, tiene un peso destacado.
A mi parecer (por las sesiones que pude presenciar), la eficacia de este formato se logra en algunos casos y en otros queda notablemente limitado. Un ejemplo de buena adaptación al timing se observaba en las ponencias ofrecidas en la “sala verde” de casos prácticos (no sé por qué han utilizado el término “talleres”). En cambio no se entiende que algunas de las charlas de la “sala azul”, principalmente las “Mesas”, se dispusiera sólo de media hora cuando sus contenidos exigían claramente otro periodo de tiempo. El ejemplo más claro se observó al comparar el tiempo otorgado en la excelente charla, sin duda la mejor de todo el EBE12, ofrecida por @sorprendida (a quién amablemente me presentó antes @sandopen), frente al tiempo disponible en las mesas sobre “Derechos de autor” y/o “Política Europea…”, o la charla sobre “Cómo confeccionar un plan de Social Media” de @manuelabat (a quién tuve el placer de conocer gracias a @yoriento), que se quedó corta y, quizá por ello, algunos/as no conseguimos detectar la supuesta profunda diferencia entre la estrategia del “social media” frente a los esquemas tradicionales de estrategias de un plan de comunicación de una empresa o institución. Por otra parte, no llego a entender que charlas temáticas relevantes, según mi modesta opinión, como la de Olivier Schulbaum de @goteofunding (a la que no pude entrar por overbooking) se enmarcasen en la sección de los supuestos “talleres”.
